Mega przekręt? Naprawdę?

można skojarzyć dwa fakty - mit o globalnym ociepleniu - wiadomo Polska póki co węglem stoi - limity CO2 mają temu zapobiec - mamy przerzucić się na gaz tyle tylko że nie będzie on już w naszych rękach ... i o to chodzi. Z całym szacunkiem do Pana Szczęśniaka - minęło już trochę lat ale perpetum mobile jeszcze nikt nie wymyślił a więc jest to czysta hipoteza a duże złoża gazu w Polsce wydają się być faktem.

Ale może wyjaśniłby Pan ten cały raban, który Pan podniósł... Jak Pan reaguje na moje argumenty?

To nie tylko ja tak odbieram sytuację. Prawdziwy raban może Pan zobaczyć na Wykop-ie, gdzie informacja ta zdecydowanie lideruje.

Sejmowe zagrywki z uchwałą lustracyjną w 1992 r. też wyglądały niewinnie, a jak się to skończyło - każdy chyba jeszcze pamięta.

Ja Pańskie wypowiedzi zawsze odbieram bardzo pozytywnie, gdyż ma Pan szczególny dar wypowiadania się merytorycznie, a nie ad personam.

A co będzie, gdy Pan lub inny Edison za 30 lat wynajdzie energię z "niczego". Co Pan zrobi z tym "bogactwem"?

Właśnie buduję generator energii elektrycznej oparty na przekształceniach atomowych. W ciągu miesiąca będę robił pierwsze próby.

P.S.: Każdego, kto może, proszę o wsparcie tego projektu dowolną sumą. Pieniądze można przekazać przez Western Union na nazwisko Waldemar Mordkowicz, a następnie zadzwonić na numer 380-97-0569026, lub napisać na email: waldemar.m@onet.pl i przekazać następującą informację:
- wysłana suma;
- miejsce nadania;
- nazwisko nadawcy

Każdy ma prawo zażyczyć sobie podania do publicznej wiadomości informacji o jego darowiźnie, co natychmiast będżie zrobione.

Idąc za Pańskim tokiem myślenia zakładam, że już za kilka miesięcy mój generator będzie pracował.

I to w żaden sposób nie wpłynie na moje stanowisko w sprawie gazu:

GAZ NIE JEST SUROWCEM ENERGETYCZNYM!!! Gaz jest surowcem chemicznym, i jako taki surowiec ma służyć całej cywilizacji, a nie być bezmyślnie spalany.

Niewyczerpanym źródłem energii jest "pole" magnetyczne Ziemi. Nam pozostaje tylko nauczyć się z niego korzystać bez spalania organicznych kopalin.

Kupowanie gazu dzisiaj, jest naszą daniną dla przyszłych pokoleń, które otrzymają w spadku, zacofany skansen o nazwie "Polska".

Nie wiemy, co będzie surowcem energetycznym za kilkadziesiąt lat.

- a po co Pan odkłada na emeryturę? - przecież nie wiadomo czy Pan nie wygra w Lotto za kilkadzisiąt lat.

Pana argument powierzchownie dobrze brzmi - ale zawdzięcza to jedynie temu, że opiera się na percepcyjnym zniekształceniu czasu i rzeczywistości (time distortion). Chodzi o to, że jeśli wprowadzi się konstrukcję w umyśle, że udajemy się myślami do przyszłości, tam zastajemy zupełnie inną rzeczywistość niż obecnie mamy (ważne) i stamtąd patrzymy z powrotem wstecz na obecny czas - to emocjonalnie bardzo trudno oprzeć się takiemu "argumentowi", ponieważ prezentuje się on bardzo prawdziwie mimo, że jest tylko zsyntezowaną sztucznie konstrukcją (a nie odbiorem zmysłowym (oczy, uszy itd) tu i teraz. Po prostu tak działa mózg, jest to znana sztuczka w NLP. Im jest ktoś bardziej inteligentny tym bardziej taka argumantacja jawi mu się jako autentyczna i wartościowa. Jeśli nie można kogoś przekonać tu i teraz to stosuje się przekonanie w abstrakcyjnej przyszłości, którą dowolnie można zdefiniować dla potrzeb rozmowy.

Przykładowo jeśli pracodawca ma opory przed zatrudnieniem kogoś - można powiedzieć: "jeśli dziś mnie Pan zatrudni (teraz), to za jakiś czas(przyszłość) spojrzy Pan wstecz(cofamy się z powrotem) i zobaczy jak dobrą decyzję Pan teraz podjął (to obiektywnie teraz nie istnieje)". Na poziome pracy umysłu, emocjonalnie jest to bardzo dobrze prezentujący się argument. Znika niepewne tu i teraz a w myślach pojawia się nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością myśl (ale możliwa do przyjęcia), którą możemy przyjąć na temat konkretnej i dobrze znanej przyszłości. Jednak jest to tylko myśl a nie sama rzeczywistość - a przy strategicznym myśleniu nie można mylić rzeczywistości z myślami o niej.

Nie wiem czy robi to Pan świadomie w celu przekonania kogoś czy nieświadomie sam sobie Pan namieszał w logice tą konstrukcją (raczej to drugie) - tylko wskazuję na potencjalne źródło problemu.

Wydaje mi się, że lepiej jest się trzymać obecnego stanu wiedzy i nie zakładać żadnych tajemniczych wynalazków. Jeśli kiedyś okaże się, że każdy w piwnicy będzie mógł sobie wstawić jakiś transmutator i do końca życia ciągnąć energię z pola magnetycznego - to najwyżej się zrewiduje podejście do spalania gazu i najwyżej świat będzie miał za dużo energii i za dużo gazu. Nikt racjonalny nie przetraci całych oszczędności, które mogą zapewnić przetrwanie rodziny w nadziei, że za tydzień może wygrać w Lotto - czy na tym ma polegać polityka energetyczna w czasach, gdy coraz więcej ludzi, organizacji i ekspertów zaczyna coraz głośniej mówić o możliwych problemach z energią w niedalekiej przyszłości!?

Na dziś, podchodząc naukowo - czyli bez gdybania i bujania w obłokach, konkretnie biorąc pod uwagę obecny rozwój inżynierii i stan wiedzy o świecie (a jest znacząco inny niż w czasach rewolucji przemysłowej napędzanej węglem i parą) - jedyną rzeczą jaką należałoby założyć jest obecny stan rzeczy - i w tych warunkach przeprowadzać myślenie i podejmować decyzje... Jeśli zaczniemy wstawiać jakieś dziwne opcje (których można wymyślać nieskończenie wiele, bo to w końcu jest tylko fantazja), do tego co nazywamy w naszych głowach przyszłością - to można sobie lub komuś niepotrzebnie bardzo zniekształcić prawdziwy obraz i doprowadzić do podjęcia niewłaściwych decyzji.

Teraz mamy dwie skrajne opcje (i wszystko pomiędzy nimi):

1. wydobywać ile się da, nadmiar sprzedawać (np. tak robiło USA i m.in. dzięki tej strategii dawno temu stało się potęgą gospodarczą, że jak teraz już nie mają swojej ropy w wystarczających ilościach - to mogą pojechać do Iraku, który wolniej się rozwijał, bo bogactwa rdzewiały w ziemi i miał tylko stare ruskie czołgi, które np. wszystkie stracił (np w bitwie o Kuwejt) przy zerowych stratach USA, bo pociski się odbijały od pancerzy Amerykańskich czołgów, przewaga techniczna była miażdżąca.
2. mamy opcję żeby bogactw nie wydobywać wcale i czekać z tym na przyszłość. Dziś nie rozwiniemy całego potencjału – ale zachowamy go na przyszłość, albo chociaż równej w czasie rozłożymy.

Moim zdaniem potrzebne jest zrównoważenie i racjonalne gospodarowanie zasobami. Dobrze jest coś powoli wydobywać, rozwijać technologię, mieć wykształconych ludzi w branży itd. – ale nie eksploatować rabunkowo i nie oddać wszystkiego za chińskie gówno w krótkim czasie tak jak przeprowadza się to w Afryce. Jeśli będziemy mieć nietknięte wielkie złoża - to ktoś się na to połaszczy albo militarnie – albo tak jak często obecnie pod osłoną globalistycznej gospodarki mafijno-korporacyjnej. Złoto wyparuje i jeszcze zostaniemy z długami...

spare capacity

tylko poważne oferty ;)

Skąd u Panataki plugawy charakter

- w psychologii mówi się, że charakter otaczających ludzi jest jedynie odbiciem nas samych :)

Proszą Pana od jakiegoś czasu, żeby się Pan zarejestrował,

- nadal z kimś mnie Pan myli

...ja Panu wyślę pewne materiały.

wie Pan co, ja sam się kiedyś mocno zainteresowałem tematyką "free energy" i z perspektywy czasu oceniam to na całkowitą stratę czasu (chociaż dzięki temu mam teraz o tym jakieś wyobrażenie).

Zainteresowałem się tym dlatego, że byłem w stanie uwierzyć w spisek przeciwko "free energy" - a znalazłem tam tylko ciemnotę, głupotę i naiwność.

Miesiącami ryłem w necie, czytałem fora, studiowałem wynalazki itd. Niestety jest cała masa "wynalazków", o których wielu słyszało ale nikt nie widział/nikomu nie udało się zbudować działającego modelu (błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli). Są całe fora internetowe i grupy entuzjastów poszczególnych rodzajów pomysłów z całego świata, które w trybie wspólnych wysiłków (open source) próbują zbudować choćby jeden działający wynalazek typu "free energy". Frustracja w pogoni za Świętym Gralem energii zdaje się być jedyną rzeczą jaką na końcu tym ludziom udaje się uzyskać. Niektórzy poświęcają całe życie, całą fortunę, niektórzy mają dostęp do profesjonalnych laboratoriów (choć 95% to amatorzy) - i NIC.

Ci, którzy twierdzą, że mają działający wynalazek albo pilnie strzegą swoich "tajemnic" ;) albo są przyłapywani na ewidentnych oszustwach - czyli nikt nie widział jeszcze wynalazku, który można zamknąć w obwód zamknięty i odbierać z niego energię i który można by poddać niezależnym badaniom ( i to nie jakiś rządowych laboratoriów, które mogą mieć inne plany względem wynalazku/wiedzy - tylko względem kumpli z forum). Szkoda w ogóle gadać.

Największe gwiazdy i guru z pola free energy nie rozumieją podstaw, często brakuje im edukacji na podstawowym poziomie. Do tego dochodzi zupełnie nienaukowe podejście, kierowanie się emocjami i jakąś nieokreśloną mieszanką pseudo-nauki, wiary, mistycyzmu i choroby psychicznej - generalnie bardzo nieciekawa sprawa.

Miałem przyjemność osobiście korespondować z dwiema znanymi osobami w branży - i skończyło się wykluczeniem z forum, delikatnie mówiąc :) Inni sensowni ludzie bywali wyrzucani za samo zadawanie niewygodnych pytań. Żadna ilość faktów tam nie jest w stanie nic poradzić - ogólnie dno.

"Pewnych materiałów" to jest w sieci więcej niż człowiek jest w stanie zaabsorbować przez całe życie - sam mam na dyskach jeszcze wiele bzdur o silnikach na wodę albo na magnes stały.

Jest jeszcze jedna rzecz, która się bardzo często przewija - wielu magików, podobnie jak Pan - "przyjmuje darowizny". Idealne rozwiązanie, bo darowizna jest aktem wolnej woli - i nikt Pana skutecznie nie pozwie za oszustwo (np. za obiecywanie wynalazków/informacji za kasę).

Najbardziej mnie zastanawiało czy ci ludzie sami to naprawdę wierzą - czy są przebiegłymi oszustami, którzy żerują na naiwności innych samemu doskonale wiedząc "jak jest naprawdę". Na dziś uważam, że większość z nich raczej naprawdę wierzy, że są o krok od przełomu, albo, że naprawdę coś daje więcej energii niż potrzebne jest do zasilania urządzenia (ale mimo tego, że niektórzy rzekomo mają taki super wynalazek w piwnicy – nadal ogrzewają dom i zasilają telewizor tradycyjną elektrycznością z sieci :). Najczęściej jednak rozmowa typu jak głuchy ze ślepym - czyli nic nie pomaga i koniec.

Jedyna rzecz jaka by mnie przekonała - to możliwość samodzielnego sprawdzenia działania modelu albo możliwość zbudowania repliki - albo chociaż eksperymentalne udowodnienie choćby samego podstawowego zjawiska, na którym oparty miał być wynalazek - czyli efektu w rzeczywistości a nie czytanie jakiś "materiałów", które mogą się różnić od rzeczywistości (w końcu przekonania to tylko model rzeczywistości a nie sama rzeczywistość).

Spokojnie poczekam ten miesiąc aż będzie miał Pan działający model, przyjadę i jeśli się okaże, że Pan Waldemar zbudował generator, który zbawi świat - to na kolanach do Częstochowy... (a mam kawałek) - chociaż jakoś szczególnie wierzący to nie jestem - ale może dwie pieczenie na jednym ogniu by Pan dla mnie załatwił: darmową energię i do tego Boga w gratisie.

(albo chociaż wiarę w powyższe - nie mylić z obłędem ;)

Mogę Panu podpowiedzieć jakie będzie miał Pan następne stadium:

- po sukcesie pierwszych kilku małych darowizn zacznie Pan mamić poważniejszych niż dawców na 50 zł ludzi, że zbiera Pan na masową produkcję i że po wpłaceniu darowizny w pewnej niemałej tym razem wysokości ktoś otrzyma urządzenie w pierwszej kolejności albo, że produkcja będzie tylko dla wybranego i wtajemniczonego kręgu wyznawców i sponsorów. Jakkolwiek wszystko nadal musi być pod hasłem darowizny – ale jednak darczyńcy mają wiedzieć, że coś dzięki temu zyskają (nazywa się to w tej branży fachowo „prezentem”) i to zyskają nie mało – bo wynalazek taki, że sam James Bond się chowa.
Czyli to taka „bezinteresowna darowizna w konkretnym interesie” ma być, „prezent w zamian za darowiznę”, „materiały edukacyjne” itd... Dobrzy oszuści już wiedzą jak to zaaranżować i jakich słów nie używać, żeby wymiar sprawiedliwości i ich ofiary mogli im na końcu „naskoczyć”...

„Uruchomienie masowej produkcji” będzie się jakoś przedłużać (jednych takich magików obserwuję już ponad rok: http://witts.ws). Wyjdą trudności z Pentagonem, albo jakaś inna teoria spiskowa, albo słuch o wynalazcy zaginie jak już uzbiera na nowe Audi A8, albo tak jak Ci wspomniani witts.ws - będzie organizacja bardzo drogich i "ekskluzywnych" wycieczek z noclegiem i wyżywieniem żeby na własne oczy zobaczyć "wynalazek" - ale jednak tylko zobaczyć z daleka :)

No i dobrze jest jeszcze współciemniaków tak jak witts nazywać „braćmi i siostrami” (a innowierców plugawcami albo jakoś tak podobnie ;).

Powinien Pan tak jak profesjonalnie robi to witts więcej wrzucać słów kluczowych typu „pomaganie ludzkości”, „duch”, „oświecenie” itd. Po tym ofiary i osoby podatne, aktywnie szukające wręcz takich wymysłów szybko się zorientują, że są na „właściwym tropie”.

No i kluczowa sprawa – nie może Pan tak zwyczajnie rozdawać „pewnych materiałów” – musi być zdecydowanie większa otoczka tajemnicy i niedostępności tak, żeby ludzie drzwiami i oknami sami ładowali do Pana a nie żeby Pan musiał się napraszać żeby komuś materiały o tak dużej wadze na maila za darmo wrzucić – ale rozumiem, że to na razie Pana początki w branży free energy i jeszcze Pan nabierze szlifu...

Zobaczy Pan, że jak tylko Pan wyceni te materiały to od razu się pojawią ludzie, którzy będą je chcieli mieć. Niech się Pan nie ogranicza tylko do Polski, dzięki Internetowi cały świat stoi przed Panem otworem, z 6 miliardów potencjalnych klientów wystarczy, że jeden na sto tysięcy okaże się naiwnym debilem i będzie Pan miał poprzez Money Union instant free energy w portfelu szybciej niż Pan przypuszcza.

Poza tym materiały o tak strategicznym znaczeniu, napisane przez jakby nie było eksperta, muszą odpowiednio kosztować – rozdawanie ich za darmo przeczy idei ich wartościowości, którą chce Pan całemu światu przekazać.

Potem na blogu u Szczęśniaka, który ma większą czytalność niż Pana własny zareklamuje Pan swój produkt i prawie bez nakładów interesik się rozkręci, że nie jeden Panu pozazdrości.

Plugawy, w nic poza rychły "peak oil" (a już co najmniej "energy crunch") nie wierzący, darowizn i na tacę (na razie jeszcze ;) nie przyjmujący,

spare capacity

i do tego jasno, trzeba było się postarać zrozumieć to co ja uważam za najważniejsze w tej sprawie.

Pańskie spostrzeżenia o stawkach opłat, tylko dodają kolorytu tej sprawie.

[spam] usuwamy