Stany Zjednoczone Ameryki Północnej mają charakterystyczny bilans konsumowanej energii pierwotnej.
Liderem surowcowym jest ropa naftowa, a to ze względu na duży udział transportu osobistego i towarowego (duże przestrzenie) w konsumpcji energii. Na 99,4 quads (Quadrillion Btu = tysiąc milionów milionów 1,000,000,000,000,000 British thermal units) w 2008 roku, z ropy naftowej pochodziło 37,4 quads, z gazu ziemnego 23,7, z węgla 22,4. Łącznie paliwa kopalne dawały 83 quads energii, czym zajmowały 84% w źródłach energetycznych.
Energia nuklearna to 8,4 quada, a tradycyjne źródła odnawialne: geotermia - 0,36, zaś biomasa 3,85 quada.
Nowoczesne paliwa odnawialne dostarczały minimalny strumień energii: Solar/PV - 0,097 guads (= 0,1%), zaś wiatr 0,546 quads (=0,5%).
- - -
źródła:
- wykres: "Overview and Summary of America's Energy Future" National Academy of Sciences
- dane: Energy Information Agency
- (uwaga: dane na wykresie dotyczące sumy zużycia energii pochodzą z 2007 roku... cóż nawet amerykańskiej Akademii Nauk się zdarza...
- skomentujesz?
- czytano: 2995
- duży rozmiar
- miniaturka
Wykop
LinkedIn
Twitter
Wyślij znajomemu
Komentarze
1 comment posted... Czy to chodzi o energię brutto - wynikającą z wartości opałowej ? Czy netto - tak jak prąd elektryczny czerpany z gniazdka ?
... Czy te dane dotyczące jądrówki nie pochodzą przypadkiem z okresu - z przed jej unieruchomienia ?
... Ciekawe jaki % z tej energii jest potrzebny do zaspokajania rzeczywistych potrzeb ludności ? - 50% ?; 33% ?; 25% ? ... Na moją intuicję można by się zmieścić pomiędzy 25 a 33 procentami ...
... Ile litrów paliwa trzeba zużyć - żeby przywieźć - 400 konnym bolidem - litr wody mineralnej (zdatnej do picia) z drugiego końca ulicy ?
... Czy to nie jest przypadkiem zasadniczy przykład do jakiego stopnia system monetarny zdegenerował zwykła ekonomię zdrowego rozsądku ?
... I - i co dalej ? - Jakiej katastrofy potrzeba - żeby się nad tym zastanowić ? ...
A to jest takie proste do skorygowania ... Tylko potrzeba troche zdrowego rozsądku i dobrej woli ... ;-)