Komentarze

Tak, tak Panie Robercie, słuszna uwaga, ale schody zamiata się od góry!!!
L.

Myślę, że nie ma potrzeby aż tak się wyżymać i katować. Ale to dobrze wiedzieć, że istnieją osoby (zapewne młode ;)), które są aż tak skłonne do poświęceń.

To żadna "skłonność do poświęceń", ale myślenie w perspektywie dłuższej niż najbliższe wybory. Wiesz, że same odsetki dla naszych wierzycieli od tego biliona złotych na które jesteśmy zadłużeni, to coś około 50 mld zł rocznie: to po 5 000 zł na statystyczną Polską rodzinę - te odsetki spłacane są przecież z wcześniej ściągniętych podatków, także tych zawartych w cenach paliwa! Policz sobie ile benzyny taka rodzina mogłaby za te 5000 zł kupić - nawet przy dzisiejszych jej cenach albo ile autostrad można za to wybudować i utrzymać (tym samym zapewniając ich "darmowość") - wystarczyłoby "tylko" nie mieć długu.

Pytanie, czy zdaje pan sobie sprawę w jakiej mniejszości w społeczeństwie pan jest? ;)
Ile osób chce aby państwo zafundowało im to, tamto i jeszcze to

Jak państwo coś za darmo zafunduje, to też będę brał - głupi nie jestem.

Te 45% znikąd się nie wzięło

A no stąd, że ludzie dobrze postrzegają tych polityków, którzy zadłużyli państwo: patrz jaką dobrą opinię ma w polskim społeczeństwie Gierek, za 30 lat równie dobrze będzie wspominany Tusk (zakładając, że uda mu się dalej zadłużać państwo w dotychczasowym tempie i zejść ze sceny politycznej przed krachem polskiej gospodarki).

fs

Także, stoimy po tej samej stronie intelektualnej barykady. Obniżka wydatków. Z tym, że ja wolę obniżkę w pierwszej kolejności obniżkę podatków na pracę, najlepiej do zera, a podwyżkę w to miejsce podatków na paliwa, żeby zrównoważyć bilans do tych 30%.

Pozdrawiam,
Robert

To ja postawię się po innej stronie barykady: owszem obniżyć wydatki, ale nie obniżać podatków, a otrzymaną dzięki temu nadwyżką spłacać zadłużenie państwa (jest tego coś około 1 000 000 000 000 złotych) - o obniżaniu podatków będzie można pomyśleć, gdy zadłużenie spadnie poniżej 10% PKB (czyli jak dobrze pójdzie za 20 lat).

fs

To rozumiem teraz, że neguje pan metodologię liczenia GDP metodą PPP???

Na liście Libia znajduje się odpowiednio:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cou...

A względem tej Libii, to nie budzi w panu to jakiegoś zastanowienia, skoro to był taki raj na ziemi. Wszechmocny rząd dawał wszystko swoim obywatelom. Dobry pan czuwał nad losem swojego ludu i nie pozwolił by działa mu się krzywda. To skąd taka masa ludzi walczyła z taką zajadłością z reżimem? Opętani jacyś czy co? Coś im się pomyliło? Ktoś ich do tego stopnia zmanipulował, że postanowili oddawać życie walcząc z dobroczyńcą który dawał im dokładnie wszystko (ciekawe skąd brał?).

Pozdrawiam,
Robert

PS
Oczywiście, jeżeli nie chce pan wierzyć w wyliczenia np Banku Światowego, IMF itp sądząc, że wie lepiej, to ma pan do tego prawo.

... że Pan tego nie rozumie ... ;-)

... Żeby wogóle już nic nie rozumieć ... oto zestawienie które mi się nawinęło pod rękę - jako nie sprawdzona ciekawostka:

Wlasnie wyczytalam, ze w Libii za rządow Kadafiego:
1. Elektrycznosc byla bezplatna dla wszystkich obywateli; obywatel libijski nie znal pojęcia rachunku za elektrycznosc.
2. Zgodnie z prawem kredyty byly nieoprocentowane, przyslugiwaly wszystkim Libijczykom, a wszystkie banki byly panstwowe.
3. Posiadanie mieszkania jest w Libii uwazane za prawo czlowieka.
4. Wszyscy mlodzi malzonkowie otrzymywali od rządu $60,000 dinarow (U.S.$50,000) na zakup mieszkania I rozpoczęcie wspolnego zycia.
5. Edukacja I opieka medyczna byly darmowe. Zanim zaczal rządzic Kadafi 75% Libijczyjkow bylo analfabetami; obecnie tylko 17%.
6. Jezeli obywatel libijski chcial zostac farmerem, dostawal do rządu na dobry początek bezplatnie ziemię, budynki gospodarcze, Material siewny oraz zwierzęta godpodarcze.
7. Jezeli obywatel libijski nie mogl w kraju studiowac kierunku, jaki pragnąl studiowac, albo tez nie mogl w kraju otrzymac pomocy medycznej, jakiej potrzebowal - rząd wysylal go na swoj koszt za granicę dodatkowo dając mu U.S.$2,300/miesiąc na mieszkanie I samochod.
8. Jezeli libijski obywatel kupowal samochod, rząd placil 50% ceny.
9. Cena benzyny w Libii wynosila 14 centow za 1 litr.
10. Libia nie miala zadnych dlugow zewnętrznych, a posiadala za to rezerwy wynoszące 150 miliardow dolarow. Obecnie są one zamrozone.
11. Jezeli obywatel libijski nie byl w stanie znalezc pracy po studiach, rząd placil mu rownowartosc sredniej placy w jego specjalnosci, dopoki nie znalazl zatrudnienia
12. Kazdemu libijskiemu obywatelowi rząd wplacal na jego konto bankowe dywidendy ze sprzedazy ropy.
13. Becikowe wynosilo U.S.$5,000
14. Czterdziesci bochenkow chleba kosztowalo 15 centow amerykanskich.
15. 25% Libijczykow ma wyzsze wyksztalcenie.
16. Za rządow Kadafiego zaczęto największy na swiecie projekt irygacji - Great Manmade River - w celu zapewnienia dostaw wody pustynnemu krajowi.

... i to już było niedawno temu jak ich dochód "per capita" określany zachodnim sposobem wynosił raptem 12 000 USD ...
... niech Pan rzuci okiem gdzie się teraz znajdują w zacytowanej przez Pana tabelce ... ;-)
... I jak to teraz rozumieć ? ... Czy może lepiej jest się zająć czymś innym - n.p. - odbijaniem lodu na chodniku ??? ...

Bardzo mi miło, że Pan to pisze Panie Andrzeju.

To jest prawdziwa uczciwość intelektualna. Powiedzieć "chcę obniżenia podatków", jest bardzo prosto i zapewne 99% społeczeństwa się z Panem zgodzi. Nieelegancko nazywając sprawę, populizm.

Ale powiedzieć, chcę obniżenia wydatków, żeby paliwa były tańsze to już nie brzmi tak "słodko" dla niektórych uszu (vide ostatnie medialne wystąpienia: związkowcy policyjni (wspaniały pan Duda), ZNP (pan Broniarz), podwyżki temu, owemu, reforma emerytalna itd)

Moim skromnym zdaniem optitmum, to jest ok. 30% PKB wydatków, podatków tak jak w Szwajcarii, USA, Korei Płd., Singapurze.

Także, stoimy po tej samej stronie intelektualnej barykady. Obniżka wydatków. Z tym, że ja wolę obniżkę w pierwszej kolejności obniżkę podatków na pracę, najlepiej do zera, a podwyżkę w to miejsce podatków na paliwa, żeby zrównoważyć bilans do tych 30%.

Pozdrawiam,
Robert

Nie jestem zwolennikiem wysokich podatków.

Proponuje obniżyć wydatki.

... na dodawanie sobie otuchy przez podawanie coraz większych cyfr z zagubionym gdzieś w tekście rozkładem na coraz większą ilość lat ... ;-)

... te podane powyżej 48100 USD to jest jeszcze na 5 czy już na 10 lat ??? ... ;-(

http://www.forbes.com/sites/greatspecula...

jose

Jaki Malthus panie Andrzeju ;)

Zwyczajny szacunek wielkości gospodarki, a co za tym idzie jej energochłonności.

Chiny

2011:

1 347,6 * 8 400 USD

2030:

1 393,1 * ???

Indie:

2011:
1 241,5 * 3 700 USD

2030:

1 523,5 * ???

Dane za ONZ i CIA

Pozdrawiam,
Robert

A USA jeszcze bardzo, bardzo, bardzo daleko. Pewnie nie do dogonienia nigdy.

48 100 USD

Panie Andrzeju,

doskonale pan wie, że wysokie podatki są jedynie pochodną wysokich wydatków. Bez redukcji wydatków nie ma redukcji podatków.

Całym sercem i rozumem jestem za redukcją wysokich wydatków.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/tab...

Twierdzę, tylko, że jeżeli coś opodatkowywać to już lepiej paliwa niż pracę.

Pozdrawiam,
Robert