1. szkic "BE" - Rosja kryzys i odrodzenie

Rzeczywiście - zapomniałem o spisie treści. Takowy już bowiem jest i warto go zawiesić, żeby można było wyrobić cobie pogląd na całość.

Uwaga: ja publikuję fragmenty, nad którymi akurat siedzę i to nie wszystkie. Także spokojnie - dyskutujmy o tym, co jest, a nie o tym, czego nie ma.

Jeśli są jakieś pomysły - to bardzo proszę - jak najbardziej konkretnie!

Albright

Oto fragment wywiadu z Putinem

"A. SIBERT (Nowosybirsk): Panie prezydencie, chciałbym poruszyć kwestię, która niewątpliwie interesuje wielu Rosjan. W udzielonym niedawno wywiadzie była Sekretarz Stanu USA Madeleine Albright oświadczyła, że wydaje się niesprawiedliwe, iż Rosja sprawuje wyłączną kontrolę nad ogromnymi zasobami naturalnymi Syberii. Moje pytanie brzmi: jakie są konsekwencje takiego poglądu i co sądzi pan o tej wypowiedzi? Dziękuję

WŁADIMIR PUTIN: To zaskakujące pytanie, ale rozumiem, że sprawa jest ważna, szczególnie dla mieszkańców Syberii.
Nie znam tej konkretnej wypowiedzi pani Albright, ale wiem, że niektórzy politycy podzielają podobne poglądy. Sądzę, że są one swego rodzaju polityczną fantazją erotyczną: wywołują marzenia o pewnej przyjemności, której nie można uzyskać w realnym świecie. Najlepszą ilustrację stanowią wydarzenia w Iraku. Mamy mały kraj, niezdolny do obrony, ale posiadający za to olbrzymie zasoby ropy. I co się tam teraz dzieje? Wszyscy widzimy na własne oczy, że nauczyli się tam strzelać, lecz znacznie gorzej idzie im zaprowadzanie w kraju porządku. Mało prawdopodobne, by odnieśli sukces, bo walka z miejscową ludnością zawsze niesie ze sobą perspektywę przegranej. Można obalać reżimy tyranów, takich jak Saddam Husajn, ale wplątywanie się w wojnę z ludźmi nie daje szans powodzenia.

Na szczęście Rosja to nie Irak. Rosja ma wystarczająco dużo sił i środków, by bronić swoich interesów w ojczyźnie i poza jej granicami. Tego typu opinie zachodnich polityków potwierdzają tylko, że wzmacnianie zdolności obrony i rozbudowa sił zbrojnych to właściwa droga i powinniśmy się jej trzymać."

I jeszcze jedna uwaga do wypowedzi Sergieja owa korupcja Chodorkowskiego niczym nie rozni sie od lobbingu w "stranach" amerykanskich

Pozdrawiam
Andrzej

To co opisuje Pan Siergiej i Pan w notatce do "BE" jest niezwykle ciekawe i dość skrzętnie ukrywane przed opinią publiczną. Mimo to już od dawna były tu i ówdzie rzetelne artykuły na ten temat i jeśli bardzo się chciało, można było sporo się dowiedzieć o zakulisowych poczynaniach Chodorkowskiego i tych , którzy mu dali pieniądze na "rozruch".

I tak np. Niemcy pisali, że Jukos wyrósł na potęgę dykutującą państwu rosyjskiemu warunki i że Chodorkowski chciał tą potęgę przekazać w amerykańskie ręce. Sam Exxon miał dostać ok. 40% udziałów, co razem z innym US-udziałami (Chevron Texaco) dawałoby USA kontrolę nad rosyjskimi złożami gazu i rosyjską polityką. Po aresztowaniu Chodorkowskiego wszystkie stanowiska kierownicze w Jukosie były obsadzone przez obywateli USA i firmą zarządzano praktycznie z USA, mimo, że amerykańskie udziały w Yukosie nie przekraczały (przed planowanym przez Chodorkowskiego dealem) 15%:

"Yukos wurde zum größten innerrussischen Monopolisten, der Staat und Regierung seine Bedingungen diktieren konnte. Aber dabei blieb es nicht: Michail Chodorkowski setzte auch dazu an, große Teile des Konzerns an den größten westlichen Öl-Multi Exxon zu verkaufen. Von bis zu 40 Prozent der Anteile war die Rede. Auch ein zweiter Öl-Riese, die Chevron Texaco Corporation war im Gespräch. Vor dem Hintergrund weiterer US-Beteiligungen an anderen Gruppen hätte das bedeutet, daß russisches Öl und Gas nicht nur in privaten Händen gelegen hätte, was sich für die russische Regierung bereits als Problem erwiesen hatte, sondern auf dem Umweg über Yukos tendenziell unter den Zugriff von US-Firmen zu kommen drohte.

Sämtliche Führungsposten von Managern mit US-Pässen besetzt Schließlich, in Fortsetzung dieser Linie, führte die Verhaftung Chodorkowskis im Jahre 2003 und seine lang andauernde Inhaftierung dazu, daß nahezu sämtliche Führungsposten des Konzerns von Managern mit US-amerikanischen Pässen besetzt wurden und der Konzern praktisch von den USA aus geführt wurde, obwohl nur 15 Prozent der Aktien in amerikanischem Besitz sind. Diese Manager waren es jetzt auch, die amerikanische Gerichte angerufen haben".

http://www.eurasischesmagazin.de/artikel...

Poniżej artykuł z BBC o planowanej sprzedaży przez Yukos udziałów Chevronowi Texaco. Tu mowa jest o planowanym przekazaniu 25% udziałów i o wejściu Putina do rozgrywki:

"Chevron Texaco is in talks to take a 25% stake in Yukos, the Russian oil giant at the centre of an official probe, the Sunday Times reports (....) Yukos CEO Mikhail Khodorkovsky has been targeted by prosecutors in what is being seen as a campaign by Kremlin figures to keep business people out of politics.
The investigation began in July, with the arrest of one of Yukos' key shareholders, Platon Lebedev, who was charged with tax evasion and theft of state property. "

http://news.bbc.co.uk/2/low/business/312...

Na koniec najciekawsze. Jako były konsomolec Chodorkowski nie mógł mieć poważnego kapitału startowego na tak wielkie przedsięwzięcie jak Yukos. Jak donosi BBC za finansowaniem stał najwyraźniej ród Rotshildów, który już za cara był udziałowcem kampanii naftowych na Syberii i to J. Rotshild miał przejąć Yukos po aresztowaniu Chodorkowskiego:

"Russian oil tycoon Mikhail Khodorkovsky has named Jacob Rothschild as a possible successor to take over his Yukos oil company if he goes to prison on fraud charges, according to reports.

The Rothschilds have financed oil exploration in Russia since the Tsarist period, while Lord Rothschild has close connections with Yukos. "

http://news.bbc.co.uk/2/low/business/306...

Tak więc pisanie, że Putin ukarał Chodorkowskiego jedynie za aktywność polityczną jest śmieszne w obliczu powyższych faktów oraz faktu, że Kasparow i spółka zupełnie bezkarnie próbują wejść do polityki. Robią przeróżne zadymy polityczne i włos im za to z głowy nie spada.
Inna rzecz, że gdzie wielkie pieniądze, tam i polityka blisko. Długofalowym zamiarem Chodorkowskiego było rzeczywiście wejście do wielkiej polityki. Jako wpływowy polityk (może nawet prezydent?) mógłby odpowiednio wpływać na rosyjskie prawodawstwo.

Na Zachodzie, a w USA zwłaszcza, Chodorkowski za to co planował z więzienia pewnie by nigdy - oficjanie też za niezapłacone podatki (stara metoda od czasów Al Capone) - nie wyszedł. W totalitarnej ponoć Rosji dostał raptem 8 lat no i krzyk podniósł się w świecie ogromny.
Nawet gdyby Putin (i KGB) nic już więcej dobrego dla Rosji nie zrobił, jego błyskawiczna reakcja (aresztowanie Chodorkowskiego tuż przed planowanym dealem) daje mu wysokie miejsce w panteonie rosyjskich wielkich. Reakcja ta uratowała pewnie nie tylko zachowanie bogactw naturalnych w rosyjskich rękach ale także ochroniła Rosję przed okrojeniem jej suwerenności. To, za co Rosja może mu być wdzięczna jest tym, za co Zachód pozostanie mu na zawsze niechętnym i jest przyczyną jego czarnego PR, który Putina od tamtego czasu nie opuszcza.

Pisanie o Rosji, jej bogactwach naturalnych oraz stosunkach Zachód-Rosja bez wspominania o tej niedawnej wygranej przez Putina bitwie utrudnia zrozmienie wielu bieżących spraw, zachowań, prowokacji i innych rozgrywek. Tymczasem większość mediów "łyknęła" oficjalną wersję o czysto politycznym aspekcie uwięzienia Chodorkowskiego i jest zadowolona. Sądząc po Pańskiej notatce do BE u Pana będzie inaczej.