Bezpieczeństwo energetyczne - Polska Europa Rosja

Napisał Pan o sobie, cytuję: >>... nie jestem fizykiem, nie znam się na energii jądrowej ...<< Gdy porównałem te słowa z krótką biograficzną informacją o Panu, zamieszczoną w rozdziale „o mnie”, to przekonałem się, że połowa tej tezy jest absolutnie prawdziwa (nie jestem fizykiem). Nie będę jednak ukrywał ździwienia, że druga część tego cytatu zaskoczyła mnie, gdyż człowiek, który podejmuje się pisać i wykładać na temat bezpieczeństwa energetycznego, chce czy nie chce, musi się mieć ogólne pojęcie o energii i energetyce atomowej (nie używam terminu „jądrowej” – gdyż atomy nie mają jąder, w tym znaczeniu w jakim my dzisiaj używamy tego terminu).
Z Panem jest wogóle ciekawa sytuacja! Nie jest Pan również chemikiem, a więc nie zna się Pan na energii procesów chemicznych, ale nie przeszkadza to Panu być ekspertem od rynku paliw. Mało tego! Robi Pan swoją robotę na tyle profesjonalnie, że nawet ja zwróciłem na Pana uwagę :)
Mam dla Pana dobrą informację: Ci, którzy mianują się być fizykami, zrobili z tej nauki jeszcze większy dogmat niż kościół z religii, zapędzając się w tak głuchy kąt, że Pan w porównaniu z nimi jest po prostu Wolnym Człowiekiem!
Mendelejew podarował nam prawo okresowości pierwiastków i Tablicę, która więcej ukryła, niż odkryła przed ludzkością (w jego Tablicy jest niewiele ponad 100 pierwiastków, a w naszej – ponad 10.000!).
Bohr podarował nam planetarny model budowy atomu (w nim pojawiło się jądro) i chociaż dziesiątki eksperymentów dokazują, że ten model jest pomyłką, dogmatyczna nauka stoi twardo na pozycji odrzucania wszystkich logicznych i faktycznych dowodów przeczących temu.
Kto lepiej niż Pan powinien rozumieć i zdawać sobie sprawę z tego, że kopalne organiczne surowce energetyczne (to nie są surowce energetyczne, tylko chemiczne, ale niestety chemicy nie umieją posługiwać się bandyckimi metodami walczenia o „swoje” – dowód – postawa JKM i jego pozycja na polskiej scenie politycznej) należą do kategorii surowcąw wyczerpalnych i dlatego nie mogą być bazą dla budowania bezpieczeństwa energetycznego.
Gdy Pan pisze o spekulacjach na rynku paliw i brudnej polityce zbudowanej na ich bazie, to ja Pana rozumiem, ale gdy zaczyna Pan pisać o bezpieczeństwie energetycznym ograniczonym do tego rynku, to ja uważam, że przykłada Pan rękę do manipulowania świadomością społeczną, a to jest niedopuszczalne.
Zaproponowałem Panu utworzenie specjalnego rozdziału poświęconego innym, nietradycyjnym źródłom energii, gdzie mogłaby się toczyć dyskusja na temat transmutacji pierwiastów, klasycznej energetyki jądrowej w kontekście globalnych problemów planety, oraz takim sprawom, jak np. „polska lekka energetyka jądrowa”.
Korzystając ze swojej wiedzy, oraz z dyskusji w tym rozdziale miałby Pan prawo robić ogólne analizy dotyczące najważniejszego dla ludzkości – BEZPIECZENSTWA ENERGETYCZNEGO! A tak .....