Uparte wpychanie nowego rządu w stare koleiny

Nacisk na nową ekipę, by kontynuował politykę (nie)bezpieczeństwa energetycznego, prowadzoną przez PiS, jest wciąż duży. Jak przyznał premier Tusk, naciskano na niego także w rozmowach w Pałacu Prezydenckim, wiceministrowie, odpowiedzialni w M. Gospodarki i Skarbu za paliwa (Piotr Naimski i Paweł Szałamacha) bardzo mocno zachwalali swoje posunięcia i zalecali nowemu rządowi kontynuację.

Głos zabrał także Ludwik Dorn, który - przypomnijmy - stał na czele powołanego przez premiera Kaczyńskiego Zespołu ds. Polityki Bezpieczeństwa Energetycznego. Najważniejszym tematem, nad którym pracował Zespół był właśnie gazociąg Nord Stream.

Ludwik Dorn tak oto przedstawia stanowisko PiS:

1. Walka z "Nord Stream" to walka z wiatrakami, jeśli wziąć pod uwagę potrzeby rynku europejskiego na gaz i siłę interesów firm i państw stojących za tym projektem. To wydawanie wojny Rosji i naszym sąsiadom (Niemcy, Dania) oraz innym krajom Unii (Francja, W. Brytania). Walka, w której możemy ponieść jedynie straty. Czy ciągle polskie stanowisko ma przypominać realizm Don Kichota?

2. O jakim kontrakcie gazowym z Norwegami mówi poseł Dorn? O zakupie udziałów w polach podmorskich przez PGNiG? Jest to kontrakt firmy, której zarząd odpowiada za to, że działania podejmowane przezeń służą rozwojowi przedsiębiorstwa, karnie nawet odpowiadają, gdy szkodzą interesom spółki. I to trzeba sprawdzić, bo przy tym poziomie ręcznego sterowania mogło się i tak zdarzyć. Natomiast uwaga do posła Dorna - to nie rok 2001. Nie ma żadnego kontraktu z Norwegami.A próba jego powtórzenia na koniec kadencji się nie udała (Baltic Pipe, czyli nieudana powtórka z 2001 roku).

3. Teraz kolejna fikcja - nowy rząd ma zadeklarować, że: opowiada się za gazociągiem Amber. Widać, że poseł Dorn nie bardzo się przysłuchuje, co mówi jego szef:

To nawet ustępujący premier przyznał, więc już nie będę się pastwił.

4. Poseł Ludwik Dorn zapowiada poważne kłopoty, jeśli Polska zmieni politykę bezpieczeństwa energetycznego. Ja bym powiedział, że kłopoty to my już mamy. O pewnych wiemy: gaz ze wschodu droższy o 2 - 2,5 miliarda dolarów w ciągu najbliższych 15 lat oraz PKN Orlen, który zamiast dokonywać efektywnych inwestycji, wykorzystując koniunkturę dla wzmocnienia się - zainwestował w Możejki, z całym bagażem tego politycznej inwestycji. Te kłopoty należy wyjaśnić - kto za nie odpowiada. I przygotować się na ujawnienie nowych.

5. Ludwik Dorn mówi o partnerach w polskich projektach. Pytanie, kogo ma na myśli, ponieważ polityka polska miała taką cechę, że poważnych partnerów w niej nie było. Polityczne przedstawienia w rodzaju zjazdów w Krakowie czy Wilnie - trudno brać poważnie. Ich realne skutki dla polskiego bezpieczeństwa energetycznego - są dla Polski żadne.

Na koniec Ludwik Dorn postraszył casusem Leszka Millera, który uchodził za "czarnego luda", którego straszyło się (minister Naimski) nawet Trybunałem Konstytucyjnym. Nie jest jednak jasne do tej pory, za co.

Podsumowując: politycy swoim zwyczajem szerzą mity, brak im wiedzy i traktują wszystko politycznie. Jednak jeśli ktoś zajmował tak wysokie stanowiska w państwie, ponoć zajmował się problemami bezpieczeństwa energetycznego, powinien przejawiać więcej wiedzy o ty, o czym mówi, i więcej realizmu politycznego.

Ciekaw jestem, na ile rząd Donalda Tuska się ugnie pod tym naciskiem.