Biopaliwa dzisiaj są już powszechnie krytykowane i los ich nie jest pewny. Tak zwykle bywa z przedsięwzięciami opartymi na pomysłach politycznych. Ale w ocenie szans biopaliw ważniejsze od politycznych nastrojów jest ocena fundamentów tego pomysłu. Jeden rzut oka na miejsce biopaliw w szerszej perspektywie potrzeb żywnościowych świata.
Rośnie populacja ludności Ziemi. Skutkiem tego jest zmniejszanie się ilości gleby (zdolnej do produkcji zielonej). Dodatkowo ta tendencja jest wzmacniana faktem, iż co roku ubywa 25 milionów akrów (1 akr = 0,405 hektara) gleb. W 1960 roku mieliśmy na jednego mieszkańca Ziemi 2,8 akra, dzisiaj mamy 1,2. Jeśli w 2030 będzie nas 9 miliardów - na jednego mieszkańca Ziemi będzie przypadało 0,8 akra.
Drugim podstawowym czynnikiem jest wzrost dobrobytu mieszkańców Ziemi. Efektem jest poprawiająca się dieta. Wyraża się to głównie w podwyższeniu udziału konsumpcji mięsa. Dzisiaj mieszkańcy biednych krajów spożywają zwykle 500 kalorii od mieszkańców bogatych krajów. Głównie jedzą mniej mięsa i zmiana diety na "bogatszą" powoduje zwiększone zapotrzebowanie na produkcję rolną, gdyż na produkcję "kalorii mięsnych" potrzebne jest 8 razy więcej produkcji roślinnej.
Zużycie produktów rolnych na cele paliwowe ma wzrosnąć dramatycznie na skutek celów, jakie postawili politycy wielu krajów. Są one skierowane na zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego, zmniejszenie emisji CO2, zmniejszenie importu i uzależnienia od ropy naftowej. Każdy miliard litrów biodiesla wymaga 3,5 miliona akrów (1,4 mln ha). Dzisiejsze zobowiązania to 240 milionów akrów (100 mln ha) w ciągu najbliższych 15 lat zużytych na produkcję paliw.
Jeśli w scenariuszu "żywność, karma, paliwa" ("food, feed, fuel") założymy, że
- co roku 4% mieszkańców rozwijających się krajów będzie zmieniało dietę na mięsną
- będzie 8 miliardów ludzi w 2020 roku
- 5% spadku wielkości gruntów
to w efekcie będziemy mieli 56% wzrostu popytu (średniorocznie 3,5%). Z drugiej strony wzrost produktywności produkcji rolnej wynosi od 40 lat 1,8% rocznie. Łatwo policzyć, że co roku brakuje 1,7%. I różnica ta będzie narastać.
Fundamenty są przeciwko biopaliwom. Jeśli bowiem ktoś mówi, że paliwa kopalne się "kończą", że ich zasoby są ograniczone, to powinien zastanowić się, jak ograniczone są zasoby żywności i możliwości produkcji rolnej na świecie.
- - - - -
źródło: www.agcapita.com
- skomentujesz?
- czytano: 1511
Wykop
LinkedIn
Twitter
Wyślij znajomemu
Komentarze
23 komentarzyzgadzam sie z Panem w 100 %
Politycy tradycyjnie chcieli dobrze, a wyszlo jak zawsze. I tak propaguje sie najgorsze z mozliwych rozwiazan i zamiast zainwestowac np. w redukcje zapotrzebowania na energie, to lepiej doprowadzic do inflacji "u siebie" i do glodu w krajach trzeciego swiata. Te biopaliwa tzw. pierwszej generacji, ktore bezposrednio konkuruja z produkcja zywnosci, musialy doprowadzic do brakow zywnosci, ale jestem zaskoczony, ze tak szybko do tego doszlo. Nawet z tej samej biomasy mozna wiecej uzyskac, przy pomocy tzw. biopaliw drugiej generacji, czy np. biogazu.
Jan Kowalski
Cieszę się, choć już widzę punkty, w których moglibyśmy się pospierać :-)
Redukcja zanieczyszczenia czy ekonomizacja zużycia - oczywiście. Wystarczy popatrzeć, co się dzieje w krajach, gdzie paliwa są dotowane (Chiny, Indie, Iran... żeby wymienić największe) - po prostu rośnie niesamowicie. No ale cóż - za darmo? To dwa poproszę :-)
Paliwa drugiej generacji to jeszcze przyszłość. Pomysły takie jak NExBTL firmy Neste - to tylko pół kroku w tym kierunku. A w tej chwili firma dokłada do tego duże pieniądze mimo ulg podatkowych.
Dalej idzie firma Choren (http://choren.de), która z wielką pompą (pani kanclerz Merkel!) otworzyła instalację drugiej generacji. Jak piszą: pierwszą komercjalną, na skalę przemysłową instalację produkcyjną BTL (Biomass to Liquids) na świecie. Instalacja docelowo na 15 tys. ton paliw rocznie - więc niewielka. Ale potrzeba na to 65 tys ton suchej masy drzewnej. Pytanie o zasoby.
Nie mogę na razie nic znaleźć o kosztach wytwarzania. I choć to prywatna inicjatywa, to powstaje jednak pytanie, jak z subsydiowaniem publicznym? Bo jeśli wchodzi w grę, to nie widzę zbyt dużych szans na rozwój. Zaraz trafi na barierę możliwości dofinansowywania.
Ja widzę jednak szanse raczej w GTL.
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
GTL owszem, ale to "G" mozna takze uzyskac doslownie z g. na przyklad swinskiego, czy biogazu, odpadow produkcyjnych, takze g. ludzkiego czyli wszelkiej masci sciekow i resztek, ktore aktualnie laduja w morzu, lub na wysypiskach. Kompletnym nie porozumieniem jest wyrzucanie ton zywnosci i odpadkow i jednoczesne doplacanie do biopaliw.
Oszczedzanie energii zawsze wyjdzie jednak taniej :) Zamiast subsydiowac biopaliwa lepiej te pieniadze przeznaczyc np. na transport publiczny. W dodatku inwestycja w infrastrukture, czy R&D jest czyms co zostaje, czyms trwalym, jest wydatkiem inwestycyjnym, a subsydiowanie wymaga ciaglego (i rosnacego) strumienia pieniedzy i jest wydatkiem jedynie konsumpcyjnym.
Można ze wszystkiego, to prawda. Ale są dwa problemy. To co Pan wymienił bierze udział w cyklu, którego przerwanie może doprowadzić do całkiem niespodziewanych konsekwencji. Już czytałem takie wstępne ostrzeżenia przed paliwami 2. generacji, że czyszcząc Ziemię z materii organicznej, możemy zakłócić ten odwieczny cykl.
Drugie: koszty. Można ze wszystkiego, ale koszty zbierania tych odpadów są ogromne. Poza tym nie starczy ich. Chyba że oszczędzając, chce nas Pan cofnąć do jaskiń. To ja dziękuję :-)
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
Skoro w tym temacie wspomniałem o procesie BTL i polskiej opinii dr Krzysztofa Biernata o biomasie.
To Pana Andrzeja komentarz też był nie na temat i tylko mój został skasowany.
Pan Andrzej mnie po prostu nie lubi.
Wojtek
Panie Wojtku,
Nie wiem jaki jest stosunek p. Andrzeja do Pana (wydaje mi się, że sam to wyjaśni), ale wiem, że jak dalej będzie mnie Pan unikał, to mój stosunek może się zmienić :)
P.S: czekam na Skype.
Co Pan, dziecko jesteś? :-)
Jakie nie lubi? Ja lubię dyskutować, tylko na temat, logicznie i żebym wiedział, czy to z internetu, kiedy i gdzie to napisano, a może to Pana tezy. Już dawno się umawialiśmy co do zasad dyskusji.
Panie Wojtku, przecież Pan już dorosły jest :-)
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
Ciekawy tekst o biopaliwach znalazłem w Daily Mail (poprzez mój blog):
Why IS our food costing so much?
http://p2o2.blox.pl/2008/04/Zaraza-popra...
Najgorsze jest to, że cytuję: "The ENVIRONMENTALLY CORRECT IN THE WEST will put fuel in their cars by taking food out of the mouths of the Third World poor." I nie ma w tym cienia przesady.
A przy okazji. Biorąc pod uwagę fakt, że nigdzie na świecie nie ma "wolnego rynku wraz z jego niewidzialną ręką", warto zadać sobie pytanie dlaczego USA "pozwoliła" i "dopuszcza" (nic nie robiąc) do tak wysokich cen? Czy nie ma w tym drugiego dna? Chociażby takiego, że słaby dolar winduje ceny baryłki, ale równocześnie zapewnia jego trwanie w charakterze światowego pieniądza. Arabia Saudyjska strzeże tego, by rozliczenia były w USD, a USA "zezwala" na bogacenie się nawet kosztem zubożania własnego społeczeństwa.
Na dodatek subsydiowanie produkcji biopaliw MUSI być częścią jakieś szerszej rozgrywki. Jakiej?
Pozdrawiam, P2O2
Why IS our food costing so much?
http://p2o2.blox.pl/2008/04/Zaraza-popra...
Najgorsze jest to, że cytuję: "The ENVIRONMENTALLY CORRECT IN THE WEST will put fuel in their cars by taking food out of the mouths of the Third World poor." I nie ma w tym cienia przesady.
Jest nie tylko cień, ale cała ciemność!
Ludzie kochani! Opanujcie się. To jest polski blok, dla Polaków i zamieszczanie takich fragmentów jest po prostu nieporozumieniem. Jeśli już zadał Pan sobie trud nauczenia się angielskiego, to dlaczego nie zadał Pan sobie trudu przetłumaczenia tego fragmentu?
Jeśli jednak uważa Pan, że tak powinno być, to i zdanie (komentarz) "I nie ma w tym cienia przesady." też trzeba było napisać w tym języku!
Bez znajomości angielskiego nie ma w ogóle o czym dyskutować, ani o czym pisać. Wszelkie dane i analizy publikowane są w języku angielskim. Tłumaczenie każdego interesującego zdania mija się z celem. Co innego wskazywanie źródła, jeśli trafiło się na takowe.
Pan wybaczy, ale to jedno zdanie mógłby Pan przetłumaczyć we własnym zakresie. Dla chcącego nie ma nic trudnego. Osobiście nie czytam w ogóle polskich pisemek, szkoda na to czasu.
Poza tym, zawołanie "to polski blog, dla Polaków" brzmi jak nawoływanie do ciemnoty. Niestety, tylko Amerykanie mogą sobie na takie "wyskoki" pozwolić, na pewno nie Polacy.
Pozdrawiam, P2O2 (Przemysław Pawełczyk)
... jest Pan narażony na ogromną wybiórczość i tendencyjność amerykańską. Trzeba trafiać do materiałów innych szkół myślenia, najlepiej w innych językach, choć wiele jest tłumaczonych na angielski. Ciekawe jest wiele materiałów brytyjskich, które nie uznają ortodoksji amerykańskiej.
Ale rosyjski i niemiecki - konieczne. Warto by chiński lub francuski, ale tego już chyba nie zdążę ;-(
Polski - jedynie by sprawdzić, co ze spraw międzynarodowych dociera i jak jest interpretowane (lub manipulowane) u nas.
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
Jak zapętliła się sytuacja z powodu promocji biopaliw i strategicznej roli, jaką odgrywają w bezpieczeństwie energetycznym, okazuje interwencja IEA (Międzynarodowej Agencji Energii).
IEA warns against retreat on biofuels
IEA ostrzega przed wycofaniem się z biopaliw
Biofuel production is critical to meeting current and future fuel demand in spite of its possible role in driving up food prices, the west's energy watchdog has warned.
Produkcja biopaliw jest strategiczna w zaspokojeniu popytu na paliwa, pomimo jej roli w podnoszeniu cen paliw
Biofuels already make up about 50 per cent of the extra fuel coming to the market from sources outside the Opec's oil cartel this year.
Biopaliwa to już połowa dodatkowych paliw spoza OPEC w tym roku.
William Ramsey, deputy executive director at the IEA, said: "If we didn't have those barrels, I am not sure where we would be getting those half a million barrels [from]," adding that Opec has said it would not raise supply.
No, muszę powiedzieć, że takiego przykładu, jak zachodni świat ceni sobie potrzeby żywnościowe biednych krajów, to dawno nie widziałem. Pogratulować!
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
Wygląda na to, że "ktoś" postanowił powrócić do planów niesławnej pamięci nieszczęśników z Klubu Rzymskiego, którzy nawoływali do ograniczenia ludności Ziemi.I wygląda na to, że wybrano jedną z najgorszych metod, pomijając "palenie w piecach". Naprawdę wygląda to na przemyślany plan, jeśli już nie wyniszczenia narodów, to z pewnością ich podboju, zapewne w ramach "pomocy żywnościowej". Wkrótce się przekonamy. To, że świat jako taki cofa się w rozwoju cywilizacyjnym widoczne jest jak na dłoni (przez cywilizację rozumiem coś więcej niż rozwój technologiczny). Na razie mamy w ręku jedynie klka elementów tej układanki, bo chyba w "wolną" grę "wolnych" sił na "wolnym" rynku NIKT już chyba nie wierzy?
Pozdrawiam, P2O2
Interesujące jest, że są ludzie którzy przeróżne wydarzenia na świecie tłumaczą sobie istnieniem jakiegoś misternego i ukrytego planu.
Interesujące jest, że są jeszcze naiwni ludzie, którzy przeróżne wydarzenia na świecie tłumaczą sobie w kategoriach przypadku lub interwencji Opatrzności.
Spojrzenie z drugiej strony -->
Zdaniem prezydenta Brazylii, na świecie obecnie aż miliard ludzi doświadcza niedoborów w zakresie podstawowych protein i kalorii. W jego opinii, bogate kraje pomogłyby lepiej biednym krajom gdyby zredukowały subsydia do produkcji rolniczej w swoich państwach: 'Biedne kraje mogłyby produkować i sprzedawać żywność na rynki Europy i USA. Europa i USA nie chcą tego i to jest powód dla którego wstrzymują postęp w pracach Rundy Doha' - dodał Lula, odnosząc się do propozycji obcięcia dotacji do produkcji rolnej w krajach rozwiniętych. Sprawa ta była postawiona na forum Światowej Organizacji Handlu (WTO) już w roku 2001.
(powyzsze z mojej strony spod linka --> http://www.biodiesel.pl/aktualnosci/czyt...
Poza tym wg Prezydenta Brazylii, USA nakręcają popyt na etanol (np. ustawa o Bezpieczenstwie Energetycznym) jednoczesnie utrzymując taryfy importowe na tani etanol z Brazylii. To musi powodowac wzrost cen płodów rolnych.
Hipokryzja wedlug niego jest to, ze Amerykanie importuja rope a jednak nie wprowadzili na nią ceł importowych, natomiast na tańszy etanol tak.
Zwolennikiem zlikwidowania taryf na etanol jest np. szef FED-u Ben Bernanke, ktory twierdzi ze etanol z Brazylii zlagodzilby presje cenową na rynku zywnosciowym.
szerzej na ten temat -->
http://afp.google.com/article/ALeqM5h2uh...
Pozdrawiam
A.Karbowski
www.biodiesel.pl
Kraje bogate chronią przede wszystkim swoich rolników. CI są niezłymi lobbistami, co widać także po wprowadzeniu obowiązku paliw "odnawialnych", bo największymi profitentami tego są rolnicy. Jednocześnie jest to obrona przed konkur4ncją z krajów biedniejszych. Tak więc: ta sama siła - lobby rolnicze nakręca spiralę biopaliw i chroni się przed konkurencją.
Oba opisane zjawiska pod to podlegają. Jeśli wziąć poważnie te propozycje, to biopaliwa (także i biodiesel) należałoby pozbawić wszelkich dotacji, a granice otworzyć dla konkurencji produktów rolnych całego świata.
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
W porządku, o ile zostaną w pełni uwzględnione koszty zewnętrzne (External Costs) dotyczące eksploatacji pól naftowych, transportu ropy i wytwarzania a takze zuzywania paliw ropopochodnych na świecie. Wystarczy przenalizowac koszty leczenia chorów wywołanych przez emisje spalanie diesla - związki pomiędzy zapadalnością na raka i ewmisjami zostały udowodnione, a na leczenie idą ogromne kwoty z podatków obywateli.
Biodiesel tez nie jest bez wad bo np. przypada na niego zbyt duze zuzycie wody i to raczej bym akcentowal jako problem i motywator do doskonalenia technologii aby nie marnowac ograniczonych zasobów wodnych.
Niektóre kraje próbuja uwzględnić te koszty zewnetrzne paliw kopalnych w formie danin podatkowych, jednak w większości te estymacje kosztow zewnętrznych są zaniżone.
Tak więc chyba lepsze byłoby otworzenie granic dla prod. rolnych ze swiata przez tych, ktorzy przypisują biopaliwom sile sprawcza dla sytuacji na rynkach zywnosciwoych. Jestem skłonny zgodzić się z prezydentem. Brazylii, ze to jest hipokryzja.
Adrian Karbowski
www.biodiesel.pl
Koszty chorób ze spalania diesla - uroczy argument - a biodiesel to ma jakieś inne emisje? Związków rakotwórczych nie wydziela/ Niech Pan nie żartuje... Nt. etanolu takie badania już zrobiono: http://szczesniak.pl/node/6 - cienko wypadł.
Koszty zewnętrzne wycenia rynek. A koszty biopaliw są już oczywiste - jest to przemysł rozwinięty na koszt podatnika, bo nie przeżylibyście ani dnia bez dotacji państwowych lub bez przymusu ich używania - jak to jest w Polsce - i PRZYMUS i ULGI PODATKOWE. Także koszty zewnętrzne biopaliw są ogromne.
Nie spotkałem kogoś, kto mówiłby, że biopaliwa są WYłACZNYM powodem podwyżek. Ale przyczynie się do niego w sposób oczywisty. Na dodatek dzisiaj jesteśmy na początku drogi (ledwo 1,5% w EU, a macie apetyty na 10%), a kryzys mamy już. Myślę, że nie dojdzie do tego i wasze apetyty... będziecie się musieli obejść smakiem.
Z polepszenia diety i zwiększenia konsumpcji żywności w krajach szybko rozwijających się - można się jedynie cieszyć i robić wszystko, by nie odczuli tego najbiedniejsi. Na przykład spowodować, by nie musieli konkurować o zasoby z wypasionymi Mercami czy innymi Hammerami.
Wy reprezentujecie bardzo wpływowe lobby, ale nie można pozwolić, żebyście przyczyniali się do głodu na świecie. Wydaje mi się, że biopaliwa są na dzisiaj skończone.
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
Agencja Reuters zebrała listę państw, które ograniczają sprzedaż żywności, żeby choć trochę obniżyć ceny wewnętrzne.
Nie jest wesoło , nikt nie podał przyczyny opartej na biopaliwach.
Kazachstan wstrzymał eksport zbóż w ogóle;
Rosja wprowadza wyższe cła wywozowe na pszenicę, jęczmień;
Ukraina zawiesiła eksport pszenicy, pszenicy, zmniejsza eksport oleju słonecznikowego;
Argentyna w ogóle nie sprzedaje na razie za granicę pszenicy;
Egipt - rząd zabronił eksportu ryżu już od 1 kwietnia;
Indonezja ogranicza eksport ryżu;
Pakistan zapowiada dwukrotne zwiększenie importu pszenicy i nałożenie cła eksportowego na ryż;
Wietnam wstrzymał eksport ryżu;
Indie zmniejszają cła na oleje jadalne, zabroniły eksportu ryżu;
Kambodża dwa miesiące zakazu eksportu ryżu
Skąd kupić żywność? To będzie główne pytanie premierów rządów państw najbiedniejszych. Indie to przecież miliard ludzi i wielki rynek. Indonezja - największy konsument ryżu w regionie, eksporter żywności. Argentyna to czwarty eksporter pszenicy na świecie... Ukraina eksportuje zboża. I tak dalej - to początek listy, która będzie rosnąć.
Link http://swiatinaczej.blox.pl/html/1310721...
FAKTYCZNE PRZYCZYNY WZROSTU CEN ŻYWNOŚCI
A group of 400 experts spent three years researching the report, which was unveiled on Tuesday at Unesco in Paris.
The authors found:
- Progress in agriculture has reaped very unequal benefits and has come at a high social and environmental cost
- Food producers should try using "natural processes" like crop rotation and use of organic fertilisers
- The distance between the produce and consumer should also be reduced
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/734872...
-----------------------------------------------
KONKLUZJA
Czyli punkt widzenia Pana Andrzeja jest oparty o krajowy obraz rynku biopaliw a nawet nie o kryteria krajów III świata.
Błedne założenia ekonomiczne i wadliwa teza od granicy 10% udziału na rynku UE.
Biopaliwa, zdaniem Lwa Fultona, mogą stać się szansą dla Afryki. Skupienie się na wydajnych surowcach, takich jak trzcina cukrowa, olej palmowy, trawa i słoma, stwarza szansę na zaspokojenie wszystkich potrzeb paliwowych świata przy przeznaczeniu pod biopaliwa jednej czwartej ziemi rolnej i pastwisk. Nie uderzyłoby w produkcję żywności pod warunkiem intensyfikacji upraw.
Teoretycznie więc biopaliwa mogłyby w przyszłości nawet zastąpić ropę.
Zwolennicy biopaliw przypominają, że już teraz pięć razy wydajniejsze od rzepaku uprawy trzciny cukrowej w Brazylii, Indiach i Tajlandii mogłyby bez trudu zastąpić 10% globalnego popytu na benzynę.
Trzcinowe Południe zyskałoby wręcz przewagę nad rzepakową Północą. Nie wszystkich cieszy ta perspektywa – już teraz Unia i USA blokują import taniego etanolu z Brazylii. Za to Japonia podpisała z Brazylią wielki kontrakt, który pozwoli zastąpić biopaliwem trzy procent importowanej benzyny. Plany eksportowe Brazylii są znacznie bardziej ambitne. – Nie chcemy sprzedawać litrów, tylko rzeki etanolu – powiedział brazylijski minister rolnictwa. W tej chwili baryłka kosztuje zaledwie 25 dolarów.
Zagrożone lobby naftowe musi szykować się do nowej sytuacji. Fortum Oil buduje pod Helsinkami fabrykę biopaliwa dieslowego. Koncern Shell inwestuje w produkcję etanolu ze słomy.
Za 20 lat rynek paliw będzie zapewne mozaiką firm wydobywających resztki ropy i przetwórców biomasy. Co będziemy tankować? Według jednych trzcinę lub rzepak, według innych wodór i energię elektryczną. Już teraz 10 stolic Europy testuje autobusy na wodór. Islandia chce całkowicie przestawić gospodarkę i transport na silniki wodorowe. Jeśli te plany się sprawdzą, to biopaliwa będą tylko wstępem do nowej, naprawdę ekologicznej epoki motoryzacji.
http://www.egie.pl/konwersatorium/agroen...
Pozostawiam jako tezę do dyskusji tematycznej i celowej.
Rynek zywnosci jest coraz czesciej kreowany jako rynek dla alternatywnych inwestycji gieldowych (tzw. AIM, Alternative Investment Markets), a giełdach typu CBoT notowanych jest co roku więcej pozycji spośród asortymentu globalnych płodów rolnych i ich odmian.
Nieodłącznym elementem napływu inwestorów (scislej - funduszy inwestycyjnych) na taki AIM jest także powstanie w krótszym czy dalszym terminie - rynku spekulacyjnego. Odwrot od nieruchomosci w USA i dolara spowpodowal przerzucenie kapitalow na inwestycje na rynkach alternatywnych. Przeciez wiadomo, ze tak jak za wzrostami ceny ropy w pewnym zakresie stoją czynniki fundamentalne, ale z kolei w pewnych okresach czynnik spekulacyjny zyskuje wiekszy wpływ na kształtowanie cen.
Tak właśnie jest obecnie na rynakch surowców rolnych, a są one tym łatwiejszym obiektem spekulacji bo są to towary jednorodne, masowe, często wystandaryzowane i podlegające globalnej wymianie handlowej.
Pozdrawiam
Adrian Karbowski
www.biodiesel.pl
www.biopaliwa.com
"Jeśli dochodzi czynnik spekulacyjny, to staje się zupełnie nieprzewidywalne, wywraca nasze prognozy" - powiedziała Mariann Fischer-Boel, uczestnicząca w zorganizowanej w Warszawie konferencji poświęconej polskiemu rolnictwu po przystąpieniu Polski do Unii.
Europoseł przypomniał, że ceny zbóż w ciągu ostatnich 2 lat wzrosły trzykrotnie
Jednocześnie tereny przeznaczone pod zasiewy zwiększyły się o około 6%. Zauważył, że nic tak nie stymuluje produkcji, jak wysokie ceny.
"Nie możemy wróżyć ze szklanej kuli, ale przewiduję, że ceny będą spadać. Oczywiście nie do poziomu sprzed 2-3 lat, ale będą gdzieś w środku. Jeśli zwiększymy produkcję i będziemy mieć szczęście, ceny się ustabilizują" - powiedział Neil Parish na konferencji prasowej w Warszawie.
Żródło IAR
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/1...
---------------------------------------
Działający pod egidą ONZ Światowy Program Żywieniowy (WFP) jest zdania, że rekordowo wysokie ceny żywności prawdopodobnie będą nadal rosnąć co najmniej do 2010 r. - oświadczyła dyrektor wykonawcza WFP Josette Sheeran.
Jak zaznaczyła, spekulacyjne inwestycje na rynku żywnościowym w takie produkty jak zboża, które przyczyniają się do wzrostu cen, nie są krótkotrwałym zjawiskiem i "na pewno będą trwały nadal".
http://www.finanse.wp.pl/POD,1,wid,97306...