Jeszcze niedawno kraje Unii Europejskiej promowały biopaliwa przez ulgi podatkowe. Jak widzimy na grafice - oprócz Francji, Litwy i Austrii - w większości krajów Unii mieliśmy do czynienia z zachętami podatkowymi.
Dzisiaj sytuacja zmieniła się diametralnie - znacząca większość krajów wprowadziła przymus stosowania biopaliw. Jak widać, nie da się osiągnąć bardzo ambitnych planów Unii (5,75% udziału biopaliw w zużyciu transportowym - i to licząc energetycznie!), bez zastosowania przymusu.
- - -
źródło grafiki: Neste Oil
- skomentujesz?
- czytano: 4905
- duży rozmiar
- miniaturka
Wykop
LinkedIn
Twitter
Wyślij znajomemu
Komentarze
3 komentarzyUnia Europejska przeciwko rozwojowi biopaliw
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...
W marcu ub.r. szefowie rządów UE uzgodnili, że do 2020 roku aż 10 proc. wszystkich paliw zużywanych w sektorze transportowym ma być właśnie "bio". Teraz jednak ten cel może zostać niezrealizowany, z błogosławieństwem Komisji Europejskiej.
- Ekologiczne i socjalne problemy wywoływane przez biopaliwa są większe, niż przypuszczaliśmy - powiedział wczoraj unijny komisarz ds. środowiska Stavros Dimas w wywiadzie dla telewizji BBC. - Lepiej jest nie dotrzymać naszego zobowiązania, niż skrzywdzić ludzi i środowisko.
Niekorzystne efekty produkcji biopaliw znane są od dawna, ale dopiero teraz - gdy na całym świecie drożeje żywność - stały się bardzo widoczne. Aby wyprodukować etanol wystarczający do jednorazowego napełnienia zbiornika paliwa dużego samochodu osobowego, trzeba zużyć tyle kukurydzy, ile wystarcza do... całorocznego wyżywienia człowieka.
Hojne subsydia spowodowały, że tylko w USA do produkcji etanolu zużyto dodatkowe 30 mln ton ziarna. Jak obliczył "The Economist", to odpowiada 50-proc. zmniejszeniu zapasów zboża na świecie, co w efekcie przyspieszyło podwyżki cen. Co gorsza, w Ameryce Południowej masowo karczowane są lasy tropikalne - po to, żeby posiać jeszcze więcej kukurydzy, z której potem robi się biopaliwo.
Za Gazetą Wyborczą
Efekty dotowania rządowego energii odnawialnej i korelacji z nadmiernym wzrostem cen żywności oraz protestem ONZ w sprawie głodu jest godny zastanowienia.
Panie Wojtku,
a co Pan konkretnie poleca w tym dokumencie sprzed pół roku?
A ten cytat z Wyborczej (i proszę podawać linki! ten jest stąd - http://wyborcza.pl/1,76842,4837628.html ) jest sprzed pięciu miesięcy!
Proszę o większą dyscyplinę i uporządkowanie argumentów i nie zrzucanie tu starych... kawałków.
- - - - - -
Andrzej Szczęśniak
W porównaniu do paliw kopalnych wiele biopaliw pierwszej generacji odznacza się słabymi wynikami, jeżeli chodzi o redukcję emisji gazów cieplarnianych. Ponadto występują
negatywne środowiskowe i społeczne efekty uboczne. Biopaliwa drugiej generacji zapewniają lepsze wyniki, jeśli weźmie się pod uwagę ich wyższą wydajność, wieloletniość upraw i bezorkowe metody uprawy, a ponadto wymagają mniejszych środków produkcji rolnej. Ze względu na stabilną przyszłość biopaliw UE powinna wspierać jedynie biopaliwa drugiej generacji.
-------------------------------
Czyli biopaliwa drugiej generacji (paliwa z materiałów ligninowo-celulozowych np. miscantus giganteus ),to cel tak aby do 2020 r.wyprzeć biopaliwa pierwszej generacji.
Oraz przekreślenie mitu o paliwie z węgla
Monitorowanie procesu dekarbonizacji paliw transportowych jest istotne ze względu na umożliwienie w razie konieczności jakąkiejlwiek interwencji. Konieczna jest kontrola
sanitarna paliw z uwagi na wiele wątpliwości związanych z tymi produktami. Ze względu na ich liczne potencjalnie negatywne skutki wyniki „kontroli sanitarnej” powinno się wykorzystać do dokonania pełnego przeglądu polityki w zakresie biopaliw, jeśli okaże się to konieczne. Niedawno opublikowane sprawozdanie OECD również zwraca uwagę na poważne kwestie w zakresie polityki promowania biopaliw. Jednym z najważniejszych aspektów, który należy poddać ocenie, jest sprawdzenie, czy siła nabywcza konsumentów paliw nie doprowadzi do wykluczenia nabywców żywności z rynków w krajach rozwijających się, oraz czy wraz z wejściem w Życie niniejszej dyrektywy zostaniepowstrzymane - bezpośrednio czy pośrednio - wylesianie związane z produkcją biopaliw.
Ocena ta powinna zostać przeprowadzona we współpracy z FAO/Programem Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych (UNEP)
-----------------------------
Panie Andrzeju przez pół roku zbyt dużo się nie zmieniło w biopaliwach generalnie. Nowe argumenty sa tylko w ustach "peak oil" czego nie biorę pod uwagę.