Biopaliwa odpowiedzialne za wysokie ceny żywności

Komentarze

3 komentarzy
Pośrednio nie na temat

Panie Andrzeju mam pytanie odnośnie dzisiejszych danych GUS o inflacji:
pozycja: paliwa do prywatnych środków transportu - inflacja rok do roku +7.5% - nie mam takiej pamięci ale czy może mi Pan zestawić ceny czerwiec 2007/czerwiec 2008?
Może być ciekawe w połączeniu z deprecjacją$ i aprecjacją PLN!
Szalony kraj, w którym tak liczymy inflację, w którym importerzy nie obniżają cen przy umacniającej się walucie, ale wiadomo za wszystko należy winić "efekty drugiej rundy" [wzrost płac przy podobno słabej wydajności resp. produktywności]!
Pozdrawiam!
i mam nadzieję, że nie zakłócam urlopu!!!

h2ols, 15 lipiec, 2008 - 15:45
Energy Bulletin krytycznie o Donaldzie Mitchell

Dokument (Biofuels World Bank Draft) jest oznaczony: "Projekt, a nie do cytowania lub obrotu."

A przypis mówi "Poglądy w niniejszym dokumencie są autora i nie powinny być przypisane do Świat Banku lub jego dyrektorów wykonawczych".

Nie wydaje się być z błądami matematycznymi w podsumowaniu. Następne zdanie atrybuty pozostałych trzech czwartych (75 procent) wzrost do biopaliw. (przyp. własny - niespójność)

Bob Davis z WSJ rozmawiał z Donald Mitchell, autorem projektu raportu, który nie był tajnym na wszystkich, ale dokumentem roboczym. I tak jak wszystkie dokumenty robocze, nie odzwierciedlają oficjalnego stanowisko w Banku Światowego

UPDATE (July 14). Mój błąd jest prawem, matematycznym , gdyby wyjaśnienie w tekście było lub jest niezrozumiałe. Mitchell mówi, był wzrost cen żywności o 140%, 140% tego, atrybuty o 35% do 140% energii, nawozów, itp. W drugiej 105% do 140% wzrost jego atrybuty do biopaliw.
Cyfra 105% stanowi 3 / 4 (75%) całkowitego 140% wzrostu.

http://www.energybulletin.net/node/45867

PODSUMOWANIE

Konkluzja ;trochę mętne wywody, oraz fałszywy sekret Banku Światowego dla chwilowych potrzeb szczytu G8.

wojtek's picture
wojtek, 15 lipiec, 2008 - 20:58
proszę sobie porównać

Panie Wojtku,

proszę sobie porównać, jak klarownie i posługując się podstawowymi danymi wywodzi sprawę Mitchell. Jak mętnie i "na okrągło" mówi o tym oficjalna wersja raportu. Ucieka w przyszłość, "co to będzie", zamiast analizować fakty.

Niech Pan sobie zada ten trud, a nie cytuje wyrywkowo krytyki, które maja charakter ośmieszania i podważania przez tworzenie nastroju, a nie merytoryczną krytykę. O politycznych korektach jego raportu tutaj. W takich instytucjach, jak Bank Światowy polityka jest przeważającym argumentem, a ja nie wziąłem tego raportu ze względu na jego tajność, tylko na klarowność przytoczonych danych i wniosków.

Podnoszenie "pomyłki procentowej" jest śmieszne, gdyż widać od razu, jakie procenty i od czego. Jak to tłumaczyłem, tak dokładnie oddałem, jakoś nie miałem wątpliwości, więc nie trzeba było geniusza.

O "tajności" i nie "tajności" proszę sobie poczytać w odnośnikach. Lepiej zajmować się meritum niż "tajnościami".

Rzeczywiście mętne to, co Pan pisze, Panie Wojtku. Pan korzysta z jakiegoś googlowego tłumaczenia? Może lepiej po angielsku cytować? Angielski, rosyjski, niemiecki - możemy na tej witrynie używać.

- - - - - -
Andrzej Szczęśniak

Andrzej Szczęśniak's picture
Andrzej Szczęśniak, 16 lipiec, 2008 - 05:00
Subskrypcja RSS
Subskrypcja RSS